Эффект бабочки 2 (видео) The Butterfly Effect 2

Тяжело сказать, с какой целью создавался фильм «Эффект бабочки 2 (видео)». Никакой художественной ценности он не несет, у зрителей не вызывает ничего, кроме скуки. Фильм повторяет оригинальную картину, только более бездарно и глупо.

Главный герой ленты Ник Ларсон (Эрик Лайвли) неожиданно обнаруживает у себя способность возвращаться в прошлое при помощи фотографий. И понимает он это после несчастного случая, в котором погибли его подруга Джулия (Эрика Дюранс) и друзья.

Это творение, снятое Джоном Р. Леонетти, является проходным, низкопробным фильмом с большим количеством ляпов и погрешностей, с бездарной актерской игрой.

Главный герой половину фильма ходит с таким лицом, будто у него лицевые мышцы свело судорогой. Но иногда лицо оживляется, в сценах секса, например. Эротические сцены, которых в ленте предостаточно, вызывают недоумение. Зачем их вообще врезали в картину? Увеличить хронометраж и изменить рейтинг на R?

Вся динамика картины строится на том, как наш герой прыгает во времени. Непонятно, по какой причине практически все перемещения во времени связаны с его карьерой, а не со спасением близких людей. Сами прыжки смотрятся глуповато: чаще всего они происходят случайно, когда герой видит какую-то знаковую для него фотографию. Все эпизоды с возвращением в прошлое не идут ни в какое сравнение по силе воздействия с оригинальным фильмом.

Операторская работа оставляет желать лучшего. Приблизительно в такой манере снимают первокурсники кинематографического факультета.

Актерская игра вызывает только отрицательные эмоции. Если Эрика Дюранс, сыгравшая подругу главного героя, еще смотрится более-менее нормально, то Лайвли кажется вообще не на своем месте. Весь фильм он не меняет выражение лица, видимо, показывая невозмутимость своего персонажа. Но ничего, кроме недоумения, это не вызывает.

Сценарий для фильма «Эффект бабочки 2 (видео)», написанный Майклом Д. Уайссом, на удивление, скучный и не интересный. На такой идее, несмотря на наличие полноценной картины, можно было создать сюжет намного оригинальнее, чего, к сожалению, нет в этой картине.

Фильм банальный и плоский, поскольку в нем нет никаких глубоких мыслей, связанных с эффектом бабочки. Для главного героя все очень просто: он что-то меняет в прошлом, а в будущем не происходит какое-то определенное событие в жизни его или его друзей. Создатели, наверное, не в курсе, что любое изменение прошлого неизбежно ведет к более серьезным изменениям будущего.

Даже если не сравнивать фильм с оригинальной частью, кажется, что все перемещения во времени скучные и вялые, никакой динамики. Главный герой попадает в другую реальность своего прошлого, далее непонятно чем занимается. И самое главное — для него на первом месте не чувства, а работа. Почему-то нам все время показывают, что он больше заботится о своей карьере. Возможно, это можно расценивать оригинальным ходом, если противопоставлять оригинальной картине. Но такой ход кажется сомнительным.

Во время просмотра в голове крутится одна мысль: неудивительно, что картину сняли за 20 дней, а сценарий написали, наверное, за день.

В силу вышеприведенных особенностей так называемого фильма «Эффект бабочки 2 (видео)» я не порекомендую его смотреть никому.