Вердикт за деньги Runaway Jury

«Вердикт за деньги». Название картины наводит на мысли, что не все так просто. И кому же, как не нашим гражданам, понять глубину этой фразы, которая подкупает и без прочтения синопсиса. Но оправдает ли она ожидания?

Еще одна экранизация книги, и, как всегда, есть претензии. Иногда бывает, что режиссер хочет максимально точно передать сюжет книги. Это приводит к тому, что теряется изюминка экранизации, нет фантазии самого киношника. Но и не всегда отсебятина остается на высоком уровне и не разочаровывает зрителя и читателя.

«Вердикт за деньги» отличается от книги тем, что в фильме Габриэль Брандт судится с оружейной компанией, а в книге — с табачной. Казалось бы, что это принципиально меняет? А вот и меняет. Если табак напрямую вредит человеческому здоровью и это может стать причиной смерти, то где логика в том, что один психопат перестрелял людей, а компания-производитель должна за него отвечать? Не они же ему дали в руки этот пистолет и отправили на кровавое побоище. Так что тут сценаристы и режиссер немного перемудрили и сделали такой поворот немного нелепым.

Но если же закрыть на это глаза, то в итоге получится довольно-таки неплохой триллер с добавлением драмы. И то, что в основе лежит судебная тяжба, никак не тормозит самого действия, которое на самом деле динамично и очень интересно развивается.

Бесспорно, пальма первенства за талантливую игру достается Дастину Хоффману, в чьем превосходстве нельзя было усомниться: он сыграл великолепно и сумел вовлечь в свою игру. Немного уступили ему, но не схалтурили Джон Кьюсак и Джин Хэкмен — тоже замечательные актеры, мастера перевоплощения. Их мужскую компанию разбавила и украсила собой не менее талантливая Рэйчел Вайс. В таком составе они завораживают зрителя.

А еще интриги, страсти и закулисные игры. От экрана невозможно оторваться. И если «Вердикт за деньги» в некоторых местах проседал, то такое действие дает ногам твердую почву. Борьба за голоса присяжных идет не шуточная, и стороны готовы на все, лишь бы выиграть это дело. На кону стоят большие деньги и людские жизни.

Тех, кто любит экшен, тоже не оставили без десерта: для них найдется парочка-другая эффектных моментов, которые заставляют сердце биться намного быстрее. Фильм понравится многим, так как режиссер Гэри Флэдер пытался удовлетворить прихоти как можно большей части публики.

Еще порадовал хороший дубляж фильма, поскольку бывает, что сама кинолента и не плохая, смотреть интересно и очень хочется, но из-за плохого дубляжа слушать и смотреть просто невыносимо. К счастью, это не наш случай, поэтому можно наслаждаться хорошим качеством.

Операторская работа тоже хорошая: нет резкой смены кадров, сцены плавно перетекают одна в другую. Помимо этого, нет затянутости, которая могла возникнуть из-за длинных диалогов в зале суда, что часто наблюдается в подобном жанре. В этом же фильме такие сцены не слишком длинные, а сами словесные баталии остры и интересны. Музыка на среднем уровне — звучит хорошо, но могло быть и лучше.

«Вердикт за деньги», безусловно, стоит посмотреть. Хотя в своем жанре это не шедевр, но и не самый последний фильм в списке. Два часа просмотра пролетят незаметно, вы не разочаруетесь, поскольку картина, как удачный коктейль, имеет в себе лучшее из своего жанра, причем смешанное в нужной пропорции, что делает ее более приятной и оригинальной. Смотрите с удовольствием!