И снова будет весело. А потому, что человеческий маразм не превзойдет никто и ничто. По крайней мере, после просмотра этого фильма все последние сомнения на этот счет развеются окончательно. Ну, а потом будет немного грустно и непонятно, почему, собственно, талантливый (однозначно) режиссер Найт Шьямалан повелся такое снять. После такого провала он еще долго будет реабилитироваться в глазах критиков.
Сюжет же всего этого сказочного торжества глупости над трезвым разумом таков. В одном самом типичном кондоминиуме (пусть вас не пугает это слово) управляющий Кливленд Хип (Пол Джиаматти) нашел в бассейне девушку. И пусть бы она попала туда
И как мы узнаем дальше, любит эта красавица такие странные пути передвижения потому, что она не вполне человек. А нарфа. И зовут ее История. Нарфа по имени История, которая вылезла из канализации бассейна посреди кондоминиума. Как беднягу Хипа после этого всего не увезли санитары, просто не понятно. Ну да хвала в таком случае его нервам и железной выдержке. Потому что на этом Шьямалан остановиться ну никак не смог.
Дальше — больше. Эта нарфа рассказала бедному управляющему, что для того, чтоб ее вернуть обратно домой с чувством выполненного долга (без такого дома не оценят), ей нужен орел. Натурально. Но при этом есть куча труднопонимаемых условий для появления этого пернатого перевозчика. И буквально весь фильм персонажи только то и делают, что играют в
Памятник надо поставить при жизни Полу Джиаматти за то, как он смог тут сыграть, несмотря на очевидную тупизну и закрученность сюжета. Он превосходно изображает управляющего домом, которому действительно не все равно, что происходит. Его герой — очень добрый и отзывчивый человек, которому же эта доброта и вылазит боком. Но он все равно до последнего помогает не только людям, но и довольно подозрительным мифическим личностям.
Как стало понятно из всего вышесказанного, этот фильм родился из сказок, придуманных на ночь своим детям режиссером. Фатальная ошибка. Да мало ли что можно рассказывать детям на ночь, не обязательно же это экранизировать! Но тут Шьямалан перепутал идею с идиотизмом и отважился это снять, к великому разочарованию студии, которая повелась на его былой талант. Потому что, естественно, такое зритель уж никак не смог оценить нормально.
Но все же картину «Девушка из воды» стоит увидеть. Но именно увидеть, а не вдумчиво смотреть фильм, пытаясь найти в нем хоть капельку логики. Потому что как не старайся, а то, чего нет, найти нельзя. Так вот, чтоб не разочароваться, нужно просто принять к сведению сам факт существования этого фильма. Но не больше. А то думающему человеку истерика будет гарантирована. Есть, правда, еще один вариант использования (и даже как бы по назначению) данной ленты — показать ее детям.