Рецензии пользователя MaxJoker

Следует признать, что лента «Голодные игры: Сойка-пересмешница Часть I», третья часть франшизы, была откровенно плоха. Это было ожидаемо сразу по нескольким причинам:
Первая причина – третья книга была самой слабой в трилогии Сьюзен Коллинз.
Вторая причина – серия двумя первыми фильмами зарекомендовала себя не с лучшей стороны - поиск идеальной формулы экранизации давался очень тяжело.
Третья причина – решение разделить экранизацию одной книги на две части.

Однако ставить крест на четвертом фильме было бы не совсем правильно, поскольку создатели оставили для зрителей решающие события, от которых зависело будущее всего Панема. Разумеется, Китнисс Эвердин (Дженнифер Лоуренс) продолжает быть главным действующим лицом восстания, которое набирает всё более серьезные обороты, уже ощутимо угрожая Президенту Сноу (Дональд Сазерленд). Не обойти стороной и дальнейшее развитие любовного треугольника, участниками которого с самого первого фильма являются Китнисс, Гейл (Лиам Хемсворт) и Пита (Джош Хатчерсон).

Те, кто решил узнать, чем же закончится серия, не прогадали. Изменения в лучшую сторону более чем заметны, но это все равно не смогло сгладить все те неровности и откровенные провалы, которые были в первых фильмах, особенно если акцентировать внимание на предыдущей части – худшей во всей франшизе. Потому и можно было ожидать, что завершение «Сойки-пересмешницы» не вызовет прежнего интереса из-за сарафана части под номером один, что впоследствии доказали сами зрители – премьерный уик-энд в большинстве стран выдался куда слабее, чем ожидалось. Причем иногда под «слабее» следует подразумевать весьма серьезный отток зрителей, что для очень популярной франшизы не самый приятный знак, тем более, когда речь идет о финале истории. В США это проявилось наиболее явно, поскольку старт стал худшим в серии с серьезным падением сборов: в премьеру минус 19 млн. от третьего фильма, минус 56 млн. от второго и минус 50 млн. от первого. Конечно, общие сборы все равно окажутся внушительными, поэтому данный факт создателей и студийных боссов вряд ли сильно расстроит. Другое дело, что это еще одно доказательство того, что не надо искусственно растягивать киносерии на основе книг, если подходящего материала недостаточно.

Почему третья книга была названа слабой? Всё довольно просто: Коллинз не сумела найти нужный баланс увеличения напряжения происходящих событий (не забываем, что это разгар восстания Дистриктов) и развития отношений в любовном треугольнике Китнисс-Гейл-Пита. Признаться, этот треугольник с самого начала не внушал доверия, и к финалу стал несколько раздражающим. Можно даже сказать – лишним (хотя для потенциальной аудитории всё как раз к месту). Что мы видим в фильме? Всё то же самое, по большому счету, но создателям удалось расставить акценты таким образом, что об этом особо не задумываешься. Борьба с Капитолием – вот, что имеет значение. И ради этой борьбы группа молодых ребят (и не только) готова отдать свои жизни. Вот это действительно вызывает интерес – отчаянное сражение с сошедшей с ума верхушкой системы, что не может остаться без должного внимания. Да, назвать «Голодные игры» совершенными в этом плане нельзя, но очень многое удалось и Коллинз, и создателям экранизации.

Френсис Лоуренс, ставший постановщиком трех из четырех фильмов серии, – действительно хороший выбор, поскольку претензии если и предъявлять, то к сценаристам, не сумевшим убрать лишнее. Той же второй части «Сойке-пересмешнице» не помешало бы небольшое сокращение хронометража, что говорить о части первой, где мало-мальски важных событий было всего-ничего? Но сборы есть сборы, и ради дополнительной прибыли студийные боссы готовы пойти на всё. Серьезный шаг вперед был сделан в визуальном плане, что обеспечило наличие нескольких крепких и запоминающихся сцен. Настолько качественно «Голодные игры» еще не снимали, за что можно поблагодарить создателей.

Что касается Дженнифер Лоуренс, то она отыграла во всех фильмах на одном уровне, став, пожалуй, идеальной Китнисс. Лиам Хемсворт и Джош Хатчерсон не были настолько убедительными с самого начала, во всем уступая Лоуренс (особенно это касается Хатчерсона), потому те же Натали Дормер и Сэм Клафлин оставили куда более яркое впечатление. Джулианне Мур достался один из самых главных персонажей серии (Альма Койн, находящийся на втором плане руководитель сил восстания), и она справилась с задачей без особых усилий – в целом получилась стандартная роль. Нельзя не отметить и Филипа Сеймура Хоффмана, для которого фильм стал последним в карьере, – его было ничтожно мало, но это объяснимо, поскольку он умер еще до завершения съемок.

Общие сборы четырех фильмов практически достигнут отметки в 3 млрд. долларов (а может, и перебьют её), что можно считать невероятным успехом. Но заслуживают ли эти фильмы такие сборы? Увы, нет. Лишь вторая и четвертая части предстают чем-то действительно стоящим в жанре антиутопии для подростков, а этого недостаточно, чтобы можно было назвать всю серию удачной с художественной точки зрения. Однако следует отметить, что «Голодные игры» все-таки на порядок привлекательнее, чем те же «Сумерки», которые во многом положили начало нынешнему спросу на развлекательную продукцию с подростками и четко выраженным треугольным любовным стержнем (либо же проблемными отношениями пары). По большей части привлекательность была достигнута за счет созданного мира (не зря первоисточник считается удачным представителем жанра антиутопии для молодежи), поскольку персонажи не были убедительными как в первых «Голодных играх», так и в последних фильмах.

Могла ли киносерия быть лучше? Безусловно. Если бы создателям удалось снять все четыре фильма на уровне второй «Сойки-пересмешницы», зрителей бы ждало действительно интересное зрелище. Но вместо этого приходится без каких-либо эмоций констатировать финал «Голодных игр». Они просто закончились.

Оценка фильма - 7/10