Багровый прилив Crimson Tide

IMDb: 7.3 (70,260)
Сюжет
"Трое самых могущественных людей в мире: президент США, президент России и... капитан ядерной подводной лодки" — такой заставкой начинается этот фильм. Поначалу я подумал, что это сильно смахивает на очередную агитку, призывающую американскую молодежь идти служить в подводный флот. Но в конце фильма... Впрочем, о сюжете. Конфликт в Чечне перебросился на другие северокавказские республики. Начались бомбардировки. Запад среагировал экономическими санкциями. Ультраправый лидер России Владимир Радченко призвал к восстанию. В результате в его распоряжении оказались ядерные ракеты, которыми он грозился нанести удар по Японии и США. Для его предупреждения в поход отправляется подводная лодка ВМС США. Если правительство России сумеет подавить восстание, ядерной войны не будет. Не сумеет, должен быть нанесен превентивный удар по российским ракетным установкам. На борту капитан старой закалки, решительный Хэкмэн, и его молодой умный помощник Уошингтон, с Гарвардом и Академией за плечами. С самого начала между ними назревает конфликт. Приходит радиограмма, разрешающая применение ядерного удара, так как войска Радченко начали заправку ракет. Через час ракеты полетят по целям. Хэкмэн отдает приказ готовиться к превентивному пуску. Но тут приходит новая радиограмма, оборванная потерей связи таким образом, что нельзя сказать наверняка, производить запуск ракет или нет. Хэкмэн отдает приказ ракеты запускать, а Уошингтон, его помощник, приказ не одобряет. По уставу в этом случае запуск не производится. Тогда Хэкмэн пытается нарушить приказ, но Уошингтон смещает его и отправляет под арест. Верные старому капитану офицеры арестовывают Уошингтона и, освободив Хэкмэна, пытаются произвести пуск. Но члены экипажа, поддерживающие Уошингтона, не дают. А тут и связь наладили, и приходит приказ — запуск отменить, Радченко сдался. Кто же был прав? Хэкмэн, не желавший рисковать безопасностью своей Родины, или Уошингтон, не желавший начинать первым? Ответ прозвучал в словах самого Уошингтона в офицерской столовой. Обсуждая слова Клаузевица о том, что война — это политика, продолжаемая другими средствами, и о целях войны, он сказал, что в условиях ядерного противостояние цель войны — этой война с самой войной, то есть избежать ядерного конфликта во что бы то ни стало. (М. Иванов)
Трейлер
Кадры
Рецензии

Начало 90-х годов, СССР уже приказал долго жить, так называемая холодная война, казалось бы, была окончена. Война в Чечне вынуждает западный мир применить к Москве экономические санкции. Лидер российских ультраправых, генерал Владимир Радченко (Дэниэл фон Барген) возглавляет мятеж и получает доступ к ядерному оружию.

В это же время командир американской АПЛ «Алабама» Фрэнк Рэмси (Джин Хэкмен) получает приказ отправляться в поход для предупреждения ядерного удара со стороны Москвы. В океане экипаж «Алабамы» замечает российскую подлодку класса «Акула». Тут же приходит приказ от командования — приступить к превентивному удару по российским ракетным шахтам. Из-за начавшегося боя с «Акулой» Рэмси не удается получить подтверждение приказа, и капитан решает действовать на свой страх и риск. Но выполнять команду капитана отказывается старпом Рон Хантер (Дензел Вашингтон), официальное разрешение которого также необходимо для запуска ядерных боеголовок. В тот момент, когда каждая минута могла стать началом Третьей мировой войны, судьба миллионов людей решалась в противостоянии двух офицеров, каждый из которых ставил во главу своих действий интересы американского народа.

В начале 90-х годов появившаяся на карте мира новая Россия пугала США не меньше, чем раньше Советский Союз. На мой взгляд, подтверждением этому стала лента «Багровый прилив» английского режиссера Тони Скотта. Разделив героев фильма на хороших и плохих, Тони приступил к пропаганде несокрушимой военной мощи Соединенных Штатов. Правда, к чести Скотта надо отметить, пропаганда в этот раз приправлена изрядной долей самоиронии. Начало фильма получилось обманчивым. Казалось, что нам снова предоставили банальную картину: неконтролируемые русские угрожают миру, но на защиту демократии становится США. По сути, так и было, но Тони Скотт в этот раз политику решил оставить лишь фоном, сосредоточившись не на внешней войне, а на внутреннем конфликте экипажа АПЛ «Алабама». Именно этот ход и позволил фильму «Багровый прилив» законно называться удачной картиной.

Тони Скотту удалось снять шикарный триллер, который цепко держит зрителя в напряжении до самого финала, даже несмотря на то, что традиционный хеппи-энд вполне явно просматривался с самого начала. Главная фишка ленты — великолепное по напряжению противостояние капитана Фрэнка Рэмси и старпома Рона Хантера. Не удивительно, что Джин Хикмэн и Дензел Вашингтон затмили своей игрой других членов актерской группы. Хикмэн удачно создал образ бравого вояки, готового на любые беспрецедентные шаги ради обеспечения безопасности США. Так же, как и Вашингтон, показавший Рона Хантера истинным защитником американской святыни — демократии. Никто из офицеров не может быть назван отрицательным героем. Вот только Фрэнк хочет начать войну, чтобы не проиграть, а Рон наоборот, хочет удержать мир на тонкой мирной грани, считая победой чистое небо над головой. А экипаж, примерно разделенный поровну, лишь подливает масла в огонь разгорающегося конфликта. Вот это сильнейшее напряжение, когда не известно, что творится за пределами подлодки, и держит зрителя в приятном оцепенении возле экрана. А замкнутость пространства, где происходят события, роднит зрителя с экипажем, полностью погружая в атмосферу картины.

«Багровый прилив» собрал солидную кассу — 157 миллионов долларов. Тони Скотт снял в чем-то банальный, но в целом очень неплохой триллер, который говорит о том, что в самый главный момент судьбы миллионов людей будут зависеть от решения единиц. Смотреть!

Написать рецензию
Чтобы написать рецензию необходимо Авторизоваться
Отзывы (0)
Чтобы оставить отзыв необходимо войти на сайт.
Похожие фильмы