Во всей красе Full Frontal

В далеком 1989 году на Каннском фестивале начинающий режиссер Стивен Содерберг получает «Золотую пальмовую ветвь» за полнометражную ленту «Секс, ложь и видео». Спустя тринадцать лет, пытаясь повторить успех картины, Содерберг снимает продолжение. Так в 2002 году мир увидел фильм под названием «Во всей красе». Здесь рассказывается история семи людей, которые абсолютно не похожи друг на друга. Единственное, что их связывает, это дружба с кинопродюсером, который приглашает всех к себе на празднование 40-летнего юбилея. В итоге получается фильм, в котором совершенно все не понятно и не связано. Все выглядит очень натурально, даже, можно сказать, чересчур. Складывается впечатление, что ты как будто подглядываешь в замочную скважину или смотришь документальный фильм о жизни звезд.

На самом деле, создается ощущение, что режиссер решил отдохнуть от «голливудского» глянца. И потому между съемками таких серьезных и дорогих картин, как «Одиннадцать друзей Оушена» и «Солярис», побаловал себя режиссурой в низкобюджетной артхаусной комедии. Я думаю, он не единожды слышал вопрос, о том, зачем нужно было снимать «такое» кино. Ведь зритель был обманут его послужным списком и шел смотреть фильм исключительно из-за количества именитых актеров, задействованных в картине. Да и репутация Содерберга не позволяла подумать о том, что он может снять такого рода фильм.

Да, известные звезды в картине есть. Есть и самая высокооплачиваемая актриса в мире Джулия Робертс («Улыбка Моны Лизы», «Ешь, молись, люби»), для которой это был первый фильм, где она снялась обнаженной, не прибегая к услугам дублерши. В своем интервью актриса признавалась, что ей было достаточно комфортно именно потому, что ее партнер по площадке тоже был «ню». И говорила она это об актере Дэвиде Духовны («Секретные материалы», «Семейка Джонсов»). И тем не понятнее, почему звезды согласились играть в этом «стильном бреде». Фильм однозначно не рассчитан на большую аудиторию. Да, я понимаю, этот экспериментальный фильм Содерберг снимал исключительно для поиска свежих идей съемки, интересных ракурсов и новых подходов к режиссуре. Да, реально видно, что фильм находится как будто в другом фильме, где используется два вида камер, из-за чего создается именно это ощущение.

Возможно, что-то и могло бы получиться, если бы у сюжетов была какая-то общность, а так все образы распадаются на более мелкие детали и теряются в большом их количестве. Мифический продюсер, который всех их знает, не очень хорошо удерживает общность картины в своих руках. Если бы не именитый режиссер и талантливые известные актеры, можно было бы подумать, что это сырой материал какого-то студента, который еще не вывел общей канвы в фильме. Все очень затянуто, нудно и совершенно неинтересно.

Можно понять все: и желание экспериментировать, и наличие денег, которое позволило собрать в картине столько звезд, и даже идею «фильм в фильме». Но, простите меня, если эксперимент не получился, разве не нужно, как в «Обителе зла», отправлять дефекты на свалку? Почему мы это должны смотреть? Со своими тараканами нужно бороться молча!

Конечно, всегда найдутся люди, которые в состоянии расчленить этот бред и найти в нем зерно. Я его, к сожалению или к счастью, там не нашла.