Оказывается, что в своем нашумевшем байопике о
В этом режиссера уличил конгрессмен от штата Коннектикут Джо Кортни, возмутившийся несправедливым искажением действительности, противоречащим реальным историческим фактам. Вся закавыка заключается в описании голосования за
«Во время сеанса я изначально даже не поверил тому, что вижу! Это грубое искажение правды!» — недовольно отметил Джо Кортни, добавив, что, даже используя некоторые художественные уловки, Спилберг не должен доводить до зрителя откровенную ложь. По мнению конгрессмена, развлекательные фильмы и ленты, основанные на исторических событиях, должны отличаться друг от друга. Хотя в целом, как признался Джо, байопик ему понравился. Особенно высоко Кортни оценил актерскую работу Дэниэла
Да Стивену Спилбергу давно пора намылить шею за искажение реальных фактов, хотя высадку в Нормандии в "Спасти рядового Райана" он сделал офигенную!
Для Спилберга не впервой коверкать исторические факты ради художественной красоты, как и для других голливудских режиссеров.
Думается мне, этот факт не заслуживает такой широкой огласки, чего так добиваются...
Замечание, как по мне, верное. Тем более, что в Америке с темой рабства все очень принципиально. Так что для любого штата такая ошибка - удар по чести. Да и вообще в исторических фильмах надо быть максимально достоверными. Я вообще поражаюсь: неужели при многомиллионном бюджете трудно нанять по-настоящему хороших историков, чтобы ляпов было меньше?
очень редко об этом серьезно задумываются:) Меня вот всегда интересовало, когда по-идиотски показывают Россию, не говоря про надписи по-русски: неужто так тяжело найти русского человека, который бы проконсультировал?
просто не нужно придираться к мелочам! вот если бы Джо Кортни не заметил ошибку, никто бы даже и не вспомнил, что по фильму именно два конгрессмена (а не три или десять) от Коннектикута отказались принимать поправку!
таки да, но всегда кто-то эдакий находится, замечает, а после раздумывает все это.
Это кино, или Кортни хотел услышать на экране правду слово в слово?
Спилберг - лжец, тролль и не девственник.
А причем тут второе и третье? Или это уже абы написать что-нибудь?
думаю, это была попытка пошутить) хотя, если про не девственника еще можно понять, но тролль...