Рецензии пользователя PokerFace

В основу фильма положена реальная история, которая произошла с журналистом Стивеном Глассом. Он сделал себе невероятную карьеру за довольно быстрый срок, попав в редакции The New Republic и Rolling Stone. Но достаточно быстро (только-только он достиг Олимпа) разразился громкий скандал: Стивена поймали на подтасовке целого ряда фактов, благодаря которым он и увеличивал свой вес в медиа-сфере. Теперь о карьере репортера-журналиста, после нескольких лет работы, можно благополучно забыть…

История, произошедшая с журналистом-обманщиком, довольно плодотворна, по крайней мере, так казалось поначалу. Если первые минуты смотрятся с интересом, то после происходящее на экране начинает постепенно наскучивать. То ли материал оказался не таким уж и перспективным, то ли создатели попросту были не те. Я больше склоняюсь ко второму варианту, причем особая «заслуга» в провале идеи должна лежать на совести сценаристов. Так что Крэйгу Баумгартену и Тоуву Кристенсену удалось такой написать скрипт, который ближе к завершению не набирает обороты, как должно быть, а наоборот, становится скучнее и тягучее.

Сюжет картины не получает никакого развития: как в первой половине он встал на одни рельсы, так он с них и не сойдет до самого конца. Парадокс, но за больше чем полтора часа «Афера Стивена Гласса» так и не отдалилась от отправной точки! Естественно, ни о какой динамике и речь не идет, так как без конца повторяется одно и то же, будто изначально небольшой сценарий за короткое время «раздували» до необходимого количества страниц. Чересчур много времени уделили тому, как Гласс жульничал. Зритель ведь не дурак, он это и сам понял, так почему так долго не происходил переход к раскрытию правды о журналисте?

Хейден Кристенсен никогда не славился серьезной актерской игрой, зачастую выезжая на своей смазливой внешности, но лучше бы он никогда не подписывался на этот фильм. «Афера Стивена Гласса» сама по себе провальная, и Хейден внес свою лепту в «общее дело». Персонаж абсолютно не интересен, а потуги Кристенсена показывать какие-то эмоции вызывают лишь усмешку. К сожалению, плох был не только главный герой. К моему искреннему удивлению, Питер Сарсгаард выдал блеклую роль. Нет, он не вызвал отвращения, как тот же Кристенсен, но этот уровень — не его! Из тех, у кого все хотя бы немного получалось, — Розарио Доусон и Клоэ Севиньи.

Не самая большая статья, прочитанная о главном герое, оставляет куда большее впечатление, чем фильм, идущий 1 час 40 минут. Можно предположить, что «Афера Стивена Гласса» снималась наспех, да и серьезных требований к актерам никто не предъявлял (отсутствие классного постановщика — проблема, как ни крути). Продюсеры должны быть рады, что в проект было вложено всего лишь 6 млн. долларов — смешные деньги по меркам Голливуда. По большому счету, многие студии могут себе позволить выпуск парочки таких фильмов в год — какие-никакие деньги все равно будут собраны, а большим убыткам взяться неоткуда.

У Хейдена Кристенсена явно прибавится ненавистников после этой ленты, что не должно вызывать удивления. Однако лучшим решением для потенциального зрителя будет пропуск сего полотна, даже если история Стивена Гласса серьезно заинтересовала. Поверьте, здесь нет ничего достойного внимания, разве что если возникло желание вздремнуть — во второй половине ленты Билли Рэя как раз создаются подходящие условия. Бездарное, скучное и утомительное кино.