Рецензии пользователя vopu
-
-
ЗЛО 2
V/H/S/2 (2013)Полнейший бред
5 сентября, 2013, 22:15
Однозначно сиквел получился лучше первой части по своей зрелищности. Но я никак не могу понять, неужели авторы фильма забыли, что это жанр ужаса, и что ужасы, в первую очередь, должны быть ужасными? Простите за «масло масляное», но моему удивлению от просмотра данного ужастика нет предела.
Как можно назвать фильм ужасным, если большинство сцен вызывает только смех? Уважаемые, мне кажется, это – огромнейший провал фильма. Но если предположить, что это непонятная шутка со стороны создателей, то вполне неплохо. А вот создать напряженную атмосферу фильма ужасов, когда зрителю страшно оглянуться в темном зрительном зале, а по телу от пяток до кончиков волос на голове бегут мурашки, не удалось. К тому же сиквел держит тот же уровень по маразму и бреду, что и его предшественник.
Фильм состоит из серии историй. Первая повествует о парне, которому вместо глаза воткнули камеру, а вскоре он начал лицезреть разнообразную дохлятину у себя дома. Вот как-то так, но смысла этой истории я так и не поняла.
Вторая история посвящена зомби. Завязка происходит на моменте, когда парень в одиночку едет по лесу на велосипеде. Повстречал в лесу какую-то девушку и стал ей помогать, а она его взяла и укусила! Потом все друг друга покусали, стали зомби, жили дружно и счастливо. Опять же история обделена смыслом и какой-то логикой.
А две последние истории вовсе не поддаются никакому пониманию или хотя бы описанию. Большего бреда я еще не видела ни в одном фильме.
Что же сказать для итога? Возможно, будучи подростком, я бы оценила данный кинематографический продукт, но сейчас, увы, не впечатлило вовсе.
Собственно, рецензию можно было ограничить одним названием. Автор - молодец, что героически досмотрел кино до конца )
Согласен с автором... фильмом ужасов это явно назвать нельзя, это просто бред какой то. Рецензенту лайк, явно пишет человек который знает толк в этом жанре.
Спасибо за подробную рецензию, охота смотреть фильм пропала навсегда! Действительно, если фильм обзывают ужасником, то от него кровь в жилах должна стынуть. А это что такое?
Ха, действительно, бред какой-то. Интересно, какой бюджет создатели ленты на это "нечто" не пожалели?
А вот мне кажется, что фильм получился слишком стандартным. Большинство фильмов ужасов сейчас про зомби. Уж слишком избитая тема.
Кино с таким характерным названием, по определению, не может быть удачным. Ну как, скажите мне на милость, можно снимать фильм "Зло", и надеяться на то, что он понравится всем? Рецензент молодец.
Но что тут скажешь, фильм реально паршивый, но бывало и похуже. Разок посмотреть его можно, если только делать нечего. Но есть такие моменты, что просто невыносимо смотреть. Хотя у каждого свои вкусы.
Интернет пестрить малобюджетными ужастиками от которых тошно становится... Боюсь, в данном случае та же ситуация. Такое впечатление, что чаще всего ужасы снимают для отмывания денег.
Фильм не просто страшный, от него хочется блевать, но собственно это и является заданием картины данного жанра - родить у смотрителя подобные ощущения. Классная работа с занимательным сюжетом.
Полностью согласен с рецензий на фильм, фильм действительно провальный, после просмотра фильма еще раз убедился в том , что режиссеры забыли , что такое фильмы ужасов - за последние 3-4 года я не видел хороших фильмов ужасов, и скорее всего не увижу((
У меня с самого детства ужастики, всегда вызывали только смех) Поэтому я могу понять автора рецензии. Фильм должен реально пугать, до мурашек на спине)
Неплохо расписано, на мой взгляд. Все осмысленно и аргументировано. Рецензия заслуживает внимания, а фильм - нет.
А мне намного больше понравилась первая часть, это уже просто полная фигня. Что бы мне было особо интересно, нет, страшно, ответ так же отрицательный. Так зачем снимать кино, которое даже не впечатляет, ставлю большой минус...
