Пила 4 Saw IV
«Пила». Не важно, какая часть: первые ассоциации — кровь, человеческие органы крупным планом, в плане настроения — жуткая музыка, парочка протестов от родителей и опекающей покой нации группки людей. Конечно же, «Пила» без протестов в министерстве — тоже не «Пила». И это все
О чем же четвертая часть? Проще сказать, что в ней есть и чего нет. А о сценарии судить сложно, поскольку сами сценаристы поменялись. Нет, сценарий не плохой, нет банальной линейности и предсказуемости (которая вполне могла возникнуть), просто неожиданный поворот и некоторые загадки раскрыты.
Мой вам совет: поскольку фильм «Пила 4» трудно понять без предыдущих частей, то вам нужно смотреть первые три «Пилы». Извините, но иначе четвертая вам окажется не по плечу.
Это редкий случай, когда каждая новая серия сиквела так же интересна, как и предыдущая: не теряет ни интриги, ни зрелищности (еще бы!), ни ажиотажа вокруг себя. Обычное дело, когда, уже дойдя до третьей серии, критики достают из карманов приготовленные заранее помидоры, а тут одни овации. Сюжет картины «Пила 4» настолько закручен, что оторваться просто невозможно, плюс ко всему есть и флэшбеки (помните мой совет?).
Помимо этого, крови в картине, как всегда, реки. И если с каждым годом
И как бы критично я к ленте не относилась, а укорять режиссера в банальности идеи — это кривить душой. «Пила» может быть похожа лишь на «Пилу», все остальное — производное от нее. Здесь все аутентично и не для слабаков.
Если и есть в этом всем
Смотреть или нет? Это зависит от множества факторов. Смотреть, если: вас не тошнит от вида крови; вы видите в этих играх на выживание хоть долю философии; вам нравятся ужасы с элементами детектива; вы не согласны с моим мнением.
Не стоит смотреть «Пилу 4», если: вы гуманист; вишневый сок в кадре для вас похож на кровь; считаете Пилу законченным психом, а фильмы с их философией нездоровой темой; вам больше нравятся «Сумерки».