Стоит ли смотреть: «Хищник» (2018)

Сегодня многие культовые старые фильмы смотрятся нелепо и смешно, то же касается и такой классики, как «Хищник» 1987 года. Но феномен этого фантастического хоррора оспаривать не стоит. И студии все же решаются на рестарты забытых шедевров. Кассовые сборы, знаете ли, сами собой увеличиваться не будут. Disney, к примеру, по большей части старается почти точно переснимать оригинальные проекты, лишь минимально что-то в них меняя — тут и староверы не будут бунтовать, и новая аудитория подвалит. Но остальные студии не всегда пользуются рецептом диснеевцев. Вот и боссы 20 Century Fox решили «мягко» перезапустить классическую франшизу об инопланетном чудище-охотнике. «Мягко» перезапустить — это не поставить крест на сюжетах предыдущих частей, а одновременно и продолжить начатое, и стараться двигаться по новому пути. Путь, кстати, круто изменился: серьезный хоррор стал более трешовым и забавным. «Хищник» 2018 года — это не просто пересъёмка прошлых частей, а лента, которая вписывается в уже существующую вселенную и расширяет ее. Впрочем, на словах звучит лучше, чем получилось на самом деле.

Сюжет нового «Хищника» следующий: где-то в джунглях разбивается неземной летающий объект, с которого вылезает злобное и мерзкое — да, вид у Хищника вправду очень противный, прекрасный, как выразились в фильме, но очень пугающий — инопланетное существо. Оно убивает почти всех примчавшихся к месту военных, кроме главного героя — Куинна МакКенна (Бойд Холбрук), у которого получается «вырубить» инопланетного гостя. Секретные службы, боясь огласки, списывают МакКенну в ряды больных на голову, отправляя его в «психушку». По дороге в больницу он и несколько бывших солдат становятся свидетелями очередного нападения незваного космического гостя и получают шанс убежать на свободу, однако вскоре они понимают, что Хищнику нужен сын МакКенны… Теперь отряду самоубийц предстоит не только спасти ни в чем не повинного ребенка, но и уничтожить омерзительного и очень сильного противника.

Место постановщика занял известный своим тонким юмором Шейн Блэк, постановщик, таких лент, как «Славные парни», «Поцелуй навылет» и третьего «Железного человека». Во всех трех фильмах Шейн числился еще и как продюсер и сценарист. И кстати, Шейн Блэк сыграл незначительную роль в оригинальном «Хищнике» 1987 года, потому, как видите, в этом франчайзе он себя чувствует как родной. В общем, самый настоящий знаток своего дела. Приход во франшизу Блэка означал, что теперь элемент триллера уйдет на второй план, а вместе него вперед вырвется юморная составляющая. Хорошо ли получилось? Смешно в хорошем смысле этого слова для неценителей историй о «Хищнике». Ну, а для ярых фанатов это будет нокаут.

Помните, как в первой части с Хищником разбирались накачанные, пафосные и серьезные солдаты во главе с Арнольдом Шварценеггером? Сейчас же на их месте тоже группа вояк, только теперь они не крутые парни, от которых аж исходит тестостерон, а психически нездоровые бывшие военнослужащие, попавшие на «веселье» прямиком с автобуса, который вез их в лечебный центр. Чувствуете контраст?

Честно, описать все происходящее на экране достаточно сложно, так как здесь напичкано много всего разного и вразброс. Месиво и безудержная движуха — именно этими словами можно описать нового «Хищника», поскольку немного не понятно, что же в конце концов хотели показать создатели: то ли трешовую комедию, то ли кровавый экшен, то ли фильм о ценности семьи, то ли братскую дружбу нетипичной группы, состоящей из солдат-психов, женщины-психолога и отца, стремящегося защитить своего сына. Здесь действительно много всего нужного и ненужного, но собрано оно очень безалаберно, и точного видения, как развивать вселенную в будущем, у студии нет. Сюжет можно описать и более красочно: это как раньше приезжаешь к бабушке в село на лето и говоришь, что хочешь пиццу, и описываешь незнающей старушке, что же это такое. А она, желая сделать приятно, старается сделать эту самую «пиццу», бросая в тесто буквально все, что было в ее холодильнике, погребе, на огороде, в саду и так далее. Вот, теперь вы хоть приблизительно понимаете, что творится в новом «Хищнике». Такие эксперименты не всегда получается удачными. Если в фильме множество бесполезных сюжетных линий, бестолковых персонажей, глупых действий и прочего, то это почти всегда значит, что мы посмотрели плохое кино. Сюжетно новый «Хищник», как бы это грустно ни звучало, напоминает «Скайлайн 2». Это такой же бездарный набор сценарных проработок, которые, скорее всего, собирались с помощью испорченного телефона. Ни в коем случае нельзя идти на сеанс с желанием увидеть прямое продолжения оригинальной дилогии — а то после сеанса вас будет разрывать от возмущенных криков.

Блэк, как мог, спасал ужасный сценарий, направляя весь этот бред в нужное русло и пытаясь сделать из него добротный треш. Делал он это с помощью неплохого экшена, залитого тоннами кровавой юшки. И сложно назвать фильм, который по жестокости переплюнет этого «Хищника». На часть происходящего в ленте было приятно смотреть. Приятно смотреть на дружеские отношения между солдатами, на переживающую и понимающую мать, на прекрасную Оливию Манн. Многие шутки в ленте хочется даже назвать классными. Действия самого Хищника иногда вызывали смех. Перегиб был только с шутками о мамашах: за одну минуту поездки в автобусе было штуки 4 таких, а это перебор даже для трешового кино. Помните, как много шутил «о мамках» Ричи из ужастика «Оно»? Так вот — на фоне того, что творилось в «Хищнике», он просто молчал. Перебор перебором — но комедия получилась, что надо и… Стоп, а с каких пор эта франшиза позиционируется как комедия? Окей, в фильме много крови, много драк, имеются некоторые jump scare, но в целом он совсем не страшный и вообще не похож на предшественников. Потому, как говорилось выше, фанаты оригинала будут не просто расстроены, они будут в гневе!

Самый больший плюс нового «Хищника» — это команда, отряд самоубийц, которые почти вхолостую пошли против опасного противника. Они постоянно подкалывают друг друга, но в то же время искреннее помогают и переживают за товарищей. Такая химия между персонажами встречается очень редко и всегда добавляет позитива при просмотре.

Что можно в итоге сказать о «Хищнике» версии 2018 года? Сюжет — на помойку, сценарий — почти туда же, но как взрослый (18+) аттракцион фильм ни разу не заставит вас подумать о впустую потраченном времени. Это нормальное глупенькое одноразовое кино с прикольными персонажами, более-менее удачным юмором и непривычной брутальностью. Но сложно представить, как все будет двигаться дальше, в последующих сиквелах, ибо лента смахивала больше на обычное отдельное кинцо (именно кинцо, поскольку серьезно о ней говорить не стоит), нежели на начало потенциального киносериала. Шутка или нет, но в некоторых эпизодах невооруженным глазом было видно сходство по всех технических элементах с прошлогодним фильмом «Чужой: Завет», над которым работала та же студия.

P. S. Начальная погоня инопланетных кораблей в космосе и по стилю, и по саундтреку напоминает «Звездные войны».