До зимних праздников осталось чуть больше месяца, потому в кинопрокате уже появляются тематические фильмы. Такое кино, часто разовое, и вправду нужно, чтобы пробудить у захлопотавшегося зрителя новогоднее настроение и чувство приближающегося торжества, вызвать желание создать для своей семьи такой же праздничный антураж, какой он только что увидел на экране. Однако такие ли намерения вызовет просмотр фильма «Здравствуй, папа, Новый год! 2» (в украинском прокате «Кто в доме папа 2»)? Не думаю. Скорее, на время отпадет желание не только наряжать ёлку, но и смотреть какие-либо фильмы вообще.
Первая часть «Здравствуй, папа, Новый год!» («Кто в доме папа») вышла на экраны два года назад, и, при всех своих проблемах, получилась очень даже сносной комедией. Актерский тандем Уолберг — Феррелл обладал приятной химией, да и сама история потенциально затрагивала острые проблемы новых семей и могла бы даже стать серьезной трагикомедией. В американском прокате фильм вышел в плюс (касса 150 миллионов долларов при бюджете меньше 70 миллионов), и Голливуд не Голливуд, если он не делает удачному проекту сиквел. Больших ожиданий продолжение не вызвало, но рождественский акцент смысл появлению второго фильма хоть как-то придал.
Краткая справка для тех, кто не видел первую часть и не хочет углубляться в ветвистое семейное древо героев. Двое детей живут с матерью и приемным отцом Брэдом Уитакером (Уилл Ферелл): ребятишки относятся к нему как к родному, и он тоже в них души не чает. Однако как снег на голову появляется их невесть где шатавшийся годами родной отец Дасти Майрон (Марк Уолберг), и ему не очень нравится, что его дети называют отцом какого-то левого типа. Между мужчинами начинается соперничество за внимание ребятни и их мамы. В конце побеждает мир, дружба и партнерство. Потому во втором фильме Брэд и Дасти уже не враги, а товарищи, воспитывающие детей объединенными усилиями. Готовясь встретить Рождество в таком расширенном семейном кругу, они натыкаются на серьезную проблему. На празднование приезжают дедушки, которые являются старшими копиями своих сыновей — вежливый добряк Дон (Джон Литгоу) и брутальный и серьезный Курт (Мэл Гибсон). Они возрождают давнюю враждебность между «соотцами», из-за чего идея отметить Рождество в атмосфере уюта и тепла оказывается под серьезной угрозой.
Оба фильма поставил Шон Андерс, и если в первой части он еще удерживал баланс между семейной комедией и невозможным фарсом, то в сиквеле упустил из виду все, что только можно было. Происходящее на экране можно исчерпывающе описать в нескольких словах: это набитое дурацкими моментами кино, персонажи которого, вместо того чтобы как взрослые люди отвечать за безопасность детей и окружающих, ведут себя как бестолковые особи, главная загадка которых — как вообще такие идиоты могут жить в социуме.
«Это ж комедия, что ты хотел?», — резонно отмахнутся создатели, на что им можно ответить: «Абсолютно трезвые герои в солнечный погожий день вместо ёлки спиливают вышку сотовой связи. Это должно быть смешно?» Как такие глупые персонажи могут существовать? Вспомните хотя бы «Мальчишник». Там герои творили разную дичь не из-за того, что были балбесами, а из-за того, что под действием алкоголя попадали в специфические ситуации и уже на трезвую голову разбирались с последствиями содеянного. В фильме «Здравствуй, папа, Новый год! 2» («Кто в доме папа 2») юмор как бы есть, но как бы нет. Авторы набрали массу шаблонных шуток, но даже не стали их как-то редактировать и просто напихали повсюду. Смех они вызывали лишь от приступа жалости к их ущербности.
Быть может, эту комедию спасает хотя бы мораль? Однако какой может быть смысл, если, вместо того чтобы помириться с сыном, отец в очередной раз на него забивает. Да, ближе к финалу персонажи меняются в лучшую сторону, но не потому что-то поняли или вынесли для себя урок — а волей «случая» (сценаристов). Эх, работало бы так в жизни — творишь себе вечно фигню, относишься ко всем плохо, забиваешь на родных, а в конце все тебя прощают, любят и забывают былые проступки.