Произошло жестокое убийство. Жертвой стал отставной офицер российской армии, ветеран войны в Чечне. Все улики свидетельствуют против приёмного сына убитого, юноши кавказкой национальности, который в разгар ссоры якобы зарезал своего благодетеля ножом. Сам подозреваемый отрицает свою вину. Вынесение вердикта по данному делу ложится на плечи двенадцати присяжных, собиравшихся после предварительного слушания в школьном спортзале, чтобы принять единогласное решение, которое определит дальнейшую судьбу юноши. Однако куда больше судьбы незнакомого мальчика их интересуют собственные проблемы и хлопоты. Каждый из присяжных надеется поскорее закончить с этим делом и отправиться домой. Решив, что они услышали уже достаточно для вынесения приговора, одиннадцать человек голосуют за виновность подсудимого. И лишь один из присутствующих, учёный-электронщик, знающий истинную цену человеческому милосердию, голосует за его невиновность. По его мнению, при вынесении вердикта был упущен ряд малозаметных на первый взгляд факторов. Один за другим учёному удаётся перетянуть на свою сторону ещё нескольких присяжных, призывая их не быть безразличными. Простое, казалось бы, судебное дело неожиданно превращается в философский дискурс о человечности, сострадании и взаимопомощи, который никого не оставит равнодушным, а вынесение вердикта незнакомому юноше станет самым сложным выбором в жизни двенадцати присяжных.