Стоит ли смотреть: «Мумия»

Перезапуски, опять перезапуски… На сей раз Голливуд решил перезапустить историю о классическом киномонстре, который последний раз появлялся на экране в достаточно популярной и неплохой трилогии «Мумия», первая часть которой вышла еще в 1999. Дело в том, что студия Universal, посмотрев на кинематографические вселенные Disney и Warner Bros. (разумеется, речь идет о кинокомиксах Marvel и DC соответственно), подумала, что пора бы и ей сделать нечто такое, тем более что в загашнике имеется целая плеяда монстров, известных еще с 30-х годов. В конце концов, руководство студии объявило о старте работы над новым тентполом под названием «Темная вселенная». И, если не считать «Дракулу» с Люком Эвансом, от которой кинобоссы открестились из-за плохого рейтинга и сборов, то «Мумия» с Томом Крузом в главной роли — это первая лента, с которой стартовала обновленная вселенная киномонстров. Да только стартовала, увы, так себе.

В Universal не раз заявляли, что они очень плодотворно распланировали всю франшизу, наняли качественных сценаристов, дабы те прописали все на несколько лет вперед. Но в итоге получается, что данный мейджор не захотел учиться на ошибках своих коллег «Ворнеров» и планирование всего процесса завалил. Быть может, со следующими лентами ситуация улучшиться, посмотрим. Те же «Ворнеры» исправились только четвертым фильмом, а именно — «Чудо-женщиной».

Категорично сказать, что «Мумия» получилась очень плохим фильмом, нельзя. Эту ленту не хочется «разбомбить», но и хвалить — тоже. Даже больше: ее не хочется обсуждать, потому что она не вызвала никаких эмоций. Ни восторга, ни раздражения — ничего. Все выглядит вроде как и пугающе, и красиво, и атмосферно, где-то даже и чуть интересно. Да только с каждой минутой просмотра понимаешь, что «Мумия» буквально «проходит мимо», не оставляя хоть какого-то следа ни в сердце, ни в разуме. Поначалу занимательно следить за происходящим, но к ближе к середине фильма становится ясно, что персонажей раскрывать уже не будут и какой-то интриги ждать не стоит. С этого момента просмотр превращается в регулярное наблюдение за часами в ожидании финала.

Персонажи в «Мумии» блеклые и плоские, как человечки на египетских иероглифах. Да, Том Круз, как всегда, крут, да, Рассел Кроу тоже неплох, и София Бутелла в образе ожившей египетской принцессы в тряпках держится уверенно, но, если копнуть глубже — за этими героями ничего не стоит, они пусты. Самое крутое, что есть в фильме «Мумия», это, как ни странно, сцена с самолетом, которая была еще в трейлере. На большом экране она действительно очень захватывающе смотрится.

Поводов исходить желчью в сторону этого фильма нет. Это обычный проходняк, который забудется вскоре после просмотра, проходняк, каких много на экране. Если некоторые фильмы становятся событием, неважно, разносят ли их и стебут или, наоборот, щедро хвалят, то «Мумия» просто ничем непримечательное кино. В той же «Мумии» начала 2000-х все было куда лучше. Интересные персонажи попадали в занятные ситуации и через весь фильм буквально просачивался дух древнеегипетской мистики.

Наверное, куда лучше было б эту «Темную вселенную» делать в рейтинге «R» (просмотр разрешен только лицам старше 18 лет). Тогда перед авторами открылся б океан возможностей, сделать качественную картину с жуткой и заманчивой атмосферой без оглядки на испуганных детишек. Тогда бы хоть название «Темная вселенная» было оправдано. Но боязнь малых сборов и нежелание рисковать взяло верх. Хотя можно вспомнить недавний хит «Прочь» с рейтингом «R». «Взрослый» рейтинг, маленький бюджет, тщательный подход к созданию «темной» (в обоих смыслах) атмосферы сделали свое дело, и это кино собрало более 247 миллионов долларов при 4,5 миллиона на затраты. Почему было б не попробовать сделать первую «взрослую» киновселенную? От которой у зрителей бы кровь стыла в венах — и это было б что-то новенькое, отличное от предсказуемых конкурирующих кинофраншиз.